Perdonad por el título tan 'tuitero' del post, pero creo que ya era hora de salir un poco al paso de una acusación que mis apreciadisimos amigxs de la periferia me dirigen con demasiada frecuencia, quizá espoleadxs por aquello del "Espanya ens roba" y que además viene muy al caso por la cercanía del 23 de abril, día nacional de Castilla. Sin meterme aquí en la verdad (a medias) que se encierra en esta afirmación, es hora de que, aunque me quede más solo que la una, diga dos cosas que levantarán úlceras en la periferia peninsular:
CASTILLA ES UNA NACIÓN Y ESTÁ OPRIMIDA.
Vale, os lo repito porque creo que no le estáis dando el crédito necesario:
CASTILLA ES UNA NACIÓN Y ESTÁ OPRIMIDA.
Very well... Esperare ahora unos segundos a que el súbito calentón antiimperalista y castellanofóbico que os acaba de entrar se os pase, ya que no os va a permitir leer más...
Bien, ya estamos. Y ahora viene la parte más difícil para lx victimista periférico: darle al coco y razonar porque esta afirmación tiene sentido. Os trataré de ayudar, amigxs míxs.
Empecemos atacando directamente el argumento estrella del nacionalismo periférico para cargar tintas específicamente contra Castilla: los castellanos han venido aplastando el sentimiento nacional propio, imponiendo sus formas culturales, organizativas y sobre todo la lengua. Esto convierte a Castilla en un opresor hacia las demás naciones del solar peninsular. O dicho de otra forma, ¿porque demonios tenemos que hablar castellano en Cataluña, Euskadi, Galicia, etc...?
Bien, creo que es hora de empezar a llamar a las cosas por su nombre. Castilla, como expresión nacional del pueblo castellano, NUNCA ha tratado de invadir territorios externos a su propio territorio como parte de un plan de expansión imperialista nacional. Es más, Castilla no fue sino la primera víctima de un plan uniformador de los pueblos españoles, un plan que al no tener nación ni estado (pero si poder) hubo de fabricarselo de la nada. Al fin y al cabo, ¿no fue la revuelta de las Comunidades la primera revolución de la Historia que tuvo, en palabras de Marx, un componente tan nacional como de clase?. En este extremo solo puedo estar de acuerdo con el increíble analisis de Javier Duce, miembro de la antigua Unidad Popular Castellana, que ya señaló este extremo en una fecha como 1987. Con esto lo que quiero señalar es que Castilla no puede ser opresora de pueblos al haber sido la primera oprimida.
Y precisamente, por el hecho de ser la primera nación que sufrió la opresión, tuvo la desgracia de convertirse en el elemento usado (impostado) para extender un pretendido imperialismo "español" primero sobre el conjunto peninsular y posteriormente sobre Europa y América. ¿Pero se benefició el pueblo castellano de esta expansión en forma alguna? No, de ninguna forma. Es más, los datos son claros: según los historiadores, la contribución financiera de las ciudades burguesas castellanas (excluyendo de forma explicita Andalucía, Galicia, Asturias, Euskadi y Navarra) a las campañas bélicas de los Habsburgo desde 1500 a 1700 rondó el 30%. En el mismo periodo la aportación financiera de los reinos de Aragón, Valencia y el condado de Barcelona no alcanzó el 5% ¿Opresión hacia quien?
Así pasó que cuando tras la Guerra de Sucesión de 1700 y la llegada de los infames Decretos de Nueva Planta, que aniquilan por completo las identidades legales propias, particularmente de los reinos de la Corona de Aragón, Castilla era ya poco menos que un espectro: humillada por dos siglos de permanente represión por parte de un poder imperialista que se asentó en Madrid, exhausta tras aguantar financieramente y humanamente 200 años de guerras permanentes. Ciudades antaño populosas como Valladolid, Toledo, Salamanca o Burgos contrajeron sus habitantes en algunos casos hasta un 65%. De hecho solo Madrid, por su carácter de capital del reino, tuvo un crecimiento demográfico sostenido. En 1700 la actividad económica se concentraba totalmente en ciudades periféricas: Barcelona, Valencia, Sevilla, Cádiz, Bilbao o Vigo tenían una riqueza económica superior a la de la ciudad más rica de Castilla (con frecuencia Madrid). Por supuesto, el impulso uniformador de los Borbones con los Decretos de Nueva Planta acabó con la semiindependencia de la que disfrutaban los territorios de la Corona de Aragón. Habría que agregar a esto que esta uniformización fue muy bien acogida por la burguesía catalana y valenciana (la misma que ahora clama por su independencia, que curioso) puesto que les daba la oportunidad de entrar en el riquísimo circuito comercial americano, hasta entonces en manos de una nobleza castellana completamente indolente. Cuando se trató de dinero, la cuestión nacional ya no importó tanto...
Sigamos: no contentos con arruinar y humillar a Castilla, se emprendió un proceso de división territorial de Castilla, que al menos era lo único que aun le quedaba. Primero en 1857, gracias a unos oscuros intereses señoriales, Castilla perdía las comarcas de Utiel-Requena y Villena-Sax, que eran anexionadas a las provincias de Valencia y Alicante respectivamente, ignorando la realidad cultural, lingüistica e histórica de estas zonas. Para aquellos que acusan a Castilla de tratar de imponer su identidad cultural a otros pueblos, ¿como podéis interpretar los intentos constantes que ha habido por parte del catalanismo político de imponer la identidad cultural pancatalanista en estas comarcas, de clara identidad castellana durante SIGLOS?
Precisamente, un amigo mio de origen valenciano ponía el grito en el cielo porque en el ayuntamiento de Utiel todos los grupos municipales (incluyendo el PSOE, Podemos y Esquerra Unida) aprobaban una moción contra el decreto de Plurilingüismo de la Generalitat Valenciana. Lógico: en estas comarcas JAMAS se ha hablado catalán (o valenciano, según usted lo quiera ver) y ahora por ley se trata de enseñar catalán (o valenciano) a lxs chicxs de estas comarcas. ¿Como se ponen estos nacionalistas periféricos (de forma justificada, por otro lado) cuando la situación es al revés? Recordad lo que dijo el infame Wert sobre "españolizar" Cataluña. A lo mejor este decreto hace que en Requena-Utiel o en Villena se pongan igual que se pusieron en los Países Catalanes en aquellos momentos.
Pero retomemos el tema: tras la anexión a Valencia de comarcas genuinamente castellanas, en 1978 se produce el troceo de Castilla en nada menos que cinco comunidades autónomas, alguna de ellas como La Rioja, bordeando el absurdo. Díganme ¿que otro "oprimido" pueblo del solar peninsular sufrió tal ignominia. ¿Acaso Andalucía fue troceada en tres partes? ¿Se partió Galicia en dos? Incluso en el caso más parecido y flagrante, como fue la división de Euskal Herria en dos comunidades, se dejó la puerta abierta por vía constitucional a que pudieran unirse en un momento dado. A Castilla no solo no se le ha dado esa oportunidad, sino que la federación de comunidades autónomas esta prohibida constitucionalmente, un extremo que impide directamente una futura reunificación territorial de Castilla. Eso si, que malxs e imperialistas somos lxs castellanxs...
Pero retomemos el tema: tras la anexión a Valencia de comarcas genuinamente castellanas, en 1978 se produce el troceo de Castilla en nada menos que cinco comunidades autónomas, alguna de ellas como La Rioja, bordeando el absurdo. Díganme ¿que otro "oprimido" pueblo del solar peninsular sufrió tal ignominia. ¿Acaso Andalucía fue troceada en tres partes? ¿Se partió Galicia en dos? Incluso en el caso más parecido y flagrante, como fue la división de Euskal Herria en dos comunidades, se dejó la puerta abierta por vía constitucional a que pudieran unirse en un momento dado. A Castilla no solo no se le ha dado esa oportunidad, sino que la federación de comunidades autónomas esta prohibida constitucionalmente, un extremo que impide directamente una futura reunificación territorial de Castilla. Eso si, que malxs e imperialistas somos lxs castellanxs...
Sin duda este asunto da para bastante más. El tema de la identidad nacional castellana ha desatado auténticos ríos de tinta, y en un artículo de blog no pretendo arreglar una problemática de siglos de duración. Pero si me voy cansando ya de que Castilla sea vilipendiada por el españolismo (que es quien de verdad tritura pueblos en el solar peninsular) y martirizada por los nacionalismos periféricos como responsable de todos los males que les aquejan, cuando la realidad tozuda les niega totalmente la razón. Lxs castellanxs tenemos derecho a lucir y exigir respeto por nuestra identidad nacional con el mismo orgullo y respeto con el que lo lucen lxs catalanxs, lxs vascxs, lxs andalucxs y todos los demás pueblos españoles, y así mismo tenemos derecho a la unidad territorial, de la misma forma que lxs personas más conscientes de nuestra identidad nacional reconocemos la pluralidad de naciones que habitan la Península Ibérica y su derecho a la afirmación nacional. Así que más solidaridad internacionalista y menos hacerle el juego al españolismo que nos va a oprimir por igual a todxs.
No hay comentarios:
Publicar un comentario