Los "heteros curiosos", la nueva plaga en la comunidad gay

Perdon, perdón... Necesitaba un titulo impactante para atraer vuestra atención sobre esta entrada, que me parece que va a tener su miga, y vaya que si, xD.

Vayamos al tema:

Desde hace poco, parece surgir cierto debate en la comunidad gay (escojo totalmente intencionda esta etiqueta y no la de LGTBI; e inclusivamente me refiero a trans gays y cis gays por igual) acerca de los llamados "heteros curiosos". La polémica salía en cierta medida con la presentación en público de una app de ligoteo por móvil dirigida a heteros curiosos. Un portal web LGTBI se hacía eco de la noticia:

BRO, la app para los heterocuriosos 😐😐😐https://t.co/YV2mAhtNoS

— Magcedonia.com (@magcedonia) 8 de abril de 2017

Ok, dicho esto, va mi opinión sobre el tema:

Obviamente las apps de ligoteo y/u otros espacios de sociabilización para hombres gays no pueden restringir el paso a nadie, y lo encuentro lógico. Creo que no nos hemos tirado décadas luchando por los derechos y la libertad sexual de las personas para que ahora seamos los primeros que hacemos "apartheid". El hecho de haber recibido esta discriminación durante décadas no creo que nos dé razones para comportarnos como nazis. Por eso, cuando ando por alguna app de estas para chatear y me entran heteros "curiosos" suelo pasar de ellos y así se lo hago saber. Por lo general o no te responden o te sueltan algún insulto y pasan de ti.

Os preguntareís, ¿y porque rechazas a los "heteros curiosos" que hablan en estas apps de ligoteo. Pues lisa y llanamente, porque creo que están engañando.

No voy a ser un nominalista de mucho cuidado (que lo soy, no puedo remediarlo), pero si es cierto que hay cosas que son manifiestamente injustas en muchos casos. Primero vamos a recordar que una app de ligoteo para gays es eso: PARA GAYS. El hecho de que entren "heteros curiosos" es, como he dicho, porque no se puede discriminar a nadie y además resulta casi contraproducente. Me atrevería a decir que una app de ligoteo para gays puede llegar a ser un espacio de seguridad en el que personas gays se relacionan entre si, por tanto que vamos a encontrar hombres que sienten y se sienten igual que nosotros. Vale, esto es solo en la teoría: la práctica es que estas apps son auténticas junglas. Pero bueno, eso es tema para otro artículo.

Obviamente, al aparecer "heteros curiosos", este espacio de seguridad (teórico) se quiebra totalmente. Ahora ya no son relaciones solo entre hombres gays, sino que los hombres heteros entran en la ecuación. Pero hay una sutil diferencia entre ambos: debemos recordar que los hombres gays siguen siendo vilipendiandos en muchos sitios, y aun hoy en día, en pleno siglo XXI, para muchas personas gays, por sus circunstancias personales, un perfil en Grindr, Romeo o Wapo sigue siendo su único medio para poder relacionarse con otros chicos como ellos.

Los heteros, en cambio, no tienen estos problemas. Se elaboran sin demasiados miramientos esta doble vida en la que por un lado no sufren la estigmatización social de ser "señalados" como gays mientras que por otro lado pueden mantener relaciones homosexuales con total tranquilidad. Ya no vamos a entrar en el hecho de que esto posiblement supone no solo engañar al círculo social del presunto "hetero curioso" (que se visibliza como heterosexual mientras su vida sexual es homosexual), sino que reduce a los gays a la altura de un fetiche y les relega al papel de juguetes sexuales de estos "heteros curiosos". Por supuesto, nadie nos obliga a acostarnos con "heteros curiosos". Pero por otro lado, mientras estos "heteros curiosos" continuarán una vida libre de homofobia, el gay nunca estará totalmente libre de homofobia, e incluso es posible que acabe desarrollando homofobia interiorizada... como por otro lado la tiene el presunto "hetero curioso", que siempre pone especial hincapie en ser identificado como tal... porque aun ve la homosexualidad como algo pernicioso...

Bien, una vez que he dejado clara mi posición, vamos con el caso:

Ah, si, a partir de aquí, por cierto:

Estaba yo tan tranquilamente echandome un vicio de madrugada al Europa Universalis IV, dandole cera de la buena a los pérfidos venecianos cuando de repente me vibra el movil. Uau, ¡un mensaje en el PlanetRomeo! (para quien no lo sepa, es una app de contactos gays). Bueno, me escribe un perfil que no revelaré por discreción, pero en su descripción puede leerse: "Hetero act mamón discreto busca sexo a saco"... ¡Empezamos bien!. Bueno, la cosa es que el primer mensaje es una oferta para irnos a hacernos mamadas, acompañado de dos fotos de la polla del tío (buena tranca, por cierto)...

Bueno, para no aburriros en demasía, la conversación girá más o menos en los siguientes términos a partir de este momento:

Si, teneis razón: fui muy borde. Luego viene su respuesta... y tachán: ¡transfobia de regalo! Definitivamente esto promete.

Y por si no tenía poco, le sigue aquello que suelta mi amigo de que no puede ser gay... ¡porque no se siente atraido sentimentalmente por los hombres! Enga chaval, todo guay, la medalla de cosificación + transfobia. Primer combo!

Y ¡EPIC COMBO! Si señorxs mixs. Mi amigo remata la escala cuñadista de los tópicazos. En primer lugar, le discrimino por ser hetero en una app para gays....

Repitamosló relajadamente: un HETERO me acusa de discriminarle porque un GAY le rechaza por ser HETERO en una página PARA GAYS....

Vale, vale. Ya paso todo... Pero no. Después de que, tonto de mi, encima trate de explicarle de forma muy resumida porque me parece de puta pena que los heteros curiosos se metan en estas apps (y trate, infructuosamente, de quitarmelo de en medio), se saca una brillante conclusión: soy un puto facha homopatriarcal. Si señor, HOMOPATRIARCAL. Ahi queda esa. Ni Judith Butler, señorxs. Pero la cosa no quedó ahi. ¡Que va!

Siiii valeeeeeee. Lo primero es reconocer los errores propios: le metí una bola, la mayoría de mis amistades son LGTBI, en efecto. Pero amos, pal caso no cambia el producto final.

Y si, aquí veís que a veces soy definitivamente una madre superiora de convento, porque aun cuando el tío me estaba mandando todo tipo de insultos, yo me puse a tratar de razonarle. Por supuesto, una absoluta pérdida de tiempo que podría invertir en dormir, por ejemplo. Pero es lo que tenemos lxs activistas: siempre a tratar de cambiar el mundo. En vano.

En fin. la conversación no siguió mucho más, solo nuestro campeón de la libertad sexual soltando filípicas de lo discriminatorio que soy, retrogrado, facha, marica mala, "naci" 😆... Más de lo mismo, vaya.

Soy muy consciente de que más de unx y de dos y de diez (si es que tanta gente llega a leer esto alguna vez) le daréis la razón al chico ese, que le he discriminado y que seguramente me he comportado como un histérico al ponerme reivindicativo, cuando el pobrecillo lo único que quería hacer era echarse unas pajillas con la boca. Pues mirad, tenéis razón. Creo que le he jodido la noche, no sé si tras esta bronca se habrá quedado con las ganas de andar buscando pollas por ahí.

Pero también los hombres gays tenemos que tener un poco más de orgullo propio. Es manifiestamente injusto que haya por ahí de estos "heteros curiosos" que se aprovechen de nuestras herramientas, nuestra idiosincrasia, nuestra comunidad para dar rienda suelta a su propia sexualidad, pero por un lado sin afrontar una reflexión sobre sí mismos y reduciendonos a quienes si nos identificamos como gays (y por tanto a quienes afrontamos la estigmatización derivada de esta identificación) a un juguete sexual. Este chico solo buscaba, como lo han hecho muchos otros hombres, otro hombre para tener sexo. Es lícito y en principio no hace daño a nadie.

Pero mañana, cuando nos levantemos, él será un "heterosexual" para su familia y amigos, una persona respetable que podrá salir a la calle sin miedo a una agresión por ser gay. Que podrá ponerse a buscar trabajo o ir al médico sin necesidad de tener que soportar preguntas insidiosas. Mientras que los gays estaremos como siempre: estigmátizados y "tolerados" socialmente verbi gratia de las leyes concedidas por los gobernantes. Pero no libres de homofobia. Tanto externa como interna.

Por eso, sintiendolo mucho, no puedo admitir a los "heteros curiosos" en la comunidad gay. Puedo (y debo) admitir a los bisexuales, a los pansexuales. A quien se niegue a etiquetarse incluso en cualquier categoría. Pero no a quien se protege en la presunción de heterosexualidad mientras se aprovecha de la comunidad y demuestra una fuerte homofobia interiorizada. Lo siento pero no.

#CastillaesNación ¡Que no te engañen!

Perdonad por el título tan 'tuitero' del post, pero creo que ya era hora de salir un poco al paso de una acusación que mis apreciadisimos amigxs de la periferia me dirigen con demasiada frecuencia, quizá espoleadxs por aquello del "Espanya ens roba" y que además viene muy al caso por la cercanía del 23 de abril, día nacional de Castilla. Sin meterme aquí en la verdad (a medias) que se encierra en esta afirmación, es hora de que, aunque me quede más solo que la una, diga dos cosas que levantarán úlceras en la periferia peninsular:

CASTILLA ES UNA NACIÓN Y ESTÁ OPRIMIDA.

Vale, os lo repito porque creo que no le estáis dando el crédito necesario:

CASTILLA ES UNA NACIÓN Y ESTÁ OPRIMIDA.

Very well... Esperare ahora unos segundos a que el súbito calentón antiimperalista y castellanofóbico que os acaba de entrar se os pase, ya que no os va a permitir leer más...

Bien, ya estamos. Y ahora viene la parte más difícil para lx victimista periférico: darle al coco y razonar porque esta afirmación tiene sentido. Os trataré de ayudar, amigxs míxs.

Empecemos atacando directamente el argumento estrella del nacionalismo periférico para cargar tintas específicamente contra Castilla: los castellanos han venido aplastando el sentimiento nacional propio, imponiendo sus formas culturales, organizativas y sobre todo la lengua. Esto convierte a Castilla en un opresor hacia las demás naciones del solar peninsular. O dicho de otra forma, ¿porque demonios tenemos que hablar castellano en Cataluña, Euskadi, Galicia, etc...?

Bien, creo que es hora de empezar a llamar a las cosas por su nombre. Castilla, como expresión nacional del pueblo castellano, NUNCA ha tratado de invadir territorios externos a su propio territorio como parte de un plan de expansión imperialista nacional. Es más, Castilla no fue sino la primera víctima de un plan uniformador de los pueblos españoles, un plan que al no tener nación ni estado (pero si poder) hubo de fabricarselo de la nada. Al fin y al cabo, ¿no fue la revuelta de las Comunidades la primera revolución de la Historia que tuvo, en palabras de Marx, un componente tan nacional como de clase?. En este extremo solo puedo estar de acuerdo con el increíble analisis de Javier Duce, miembro de la antigua Unidad Popular Castellana, que ya señaló este extremo en una fecha como 1987. Con esto lo que quiero señalar es que Castilla no puede ser opresora de pueblos al haber sido la primera oprimida.

Y precisamente, por el hecho de ser la primera nación que sufrió la opresión, tuvo la desgracia de convertirse en el elemento usado (impostado) para extender un pretendido imperialismo "español" primero sobre el conjunto peninsular y posteriormente sobre Europa y América. ¿Pero se benefició el pueblo castellano de esta expansión en forma alguna? No, de ninguna forma. Es más, los datos son claros: según los historiadores, la contribución financiera de las ciudades burguesas castellanas (excluyendo de forma explicita Andalucía, Galicia, Asturias, Euskadi y Navarra) a las campañas bélicas de los Habsburgo desde 1500 a 1700 rondó el 30%. En el mismo periodo la aportación financiera de los reinos de Aragón, Valencia y el condado de Barcelona no alcanzó el 5% ¿Opresión hacia quien?

Así pasó que cuando tras la Guerra de Sucesión de 1700 y la llegada de los infames Decretos de Nueva Planta, que aniquilan por completo las identidades legales propias, particularmente de los reinos de la Corona de Aragón, Castilla era ya poco menos que un espectro: humillada por dos siglos de permanente represión por parte de un poder imperialista que se asentó en Madrid, exhausta tras aguantar financieramente y humanamente 200 años de guerras permanentes. Ciudades antaño populosas como Valladolid, Toledo, Salamanca o Burgos contrajeron sus habitantes en algunos casos hasta un 65%. De hecho solo Madrid, por su carácter de capital del reino, tuvo un crecimiento demográfico sostenido. En 1700 la actividad económica se concentraba totalmente en ciudades periféricas: Barcelona, Valencia, Sevilla, Cádiz, Bilbao o Vigo tenían una riqueza económica superior a la de la ciudad más rica de Castilla (con frecuencia Madrid). Por supuesto, el impulso uniformador de los Borbones con los Decretos de Nueva Planta acabó con la semiindependencia de la que disfrutaban los territorios de la Corona de Aragón. Habría que agregar a esto que esta uniformización fue muy bien acogida por la burguesía catalana y valenciana (la misma que ahora clama por su independencia, que curioso) puesto que les daba la oportunidad de entrar en el riquísimo circuito comercial americano, hasta entonces en manos de una nobleza castellana completamente indolente. Cuando se trató de dinero, la cuestión nacional ya no importó tanto...

Sigamos: no contentos con arruinar y humillar a Castilla, se emprendió un proceso de división territorial de Castilla, que al menos era lo único que aun le quedaba. Primero en 1857, gracias a unos oscuros intereses señoriales, Castilla perdía las comarcas de Utiel-Requena y Villena-Sax, que eran anexionadas a las provincias de Valencia y Alicante respectivamente, ignorando la realidad cultural, lingüistica e histórica de estas zonas. Para aquellos que acusan a Castilla de tratar de imponer su identidad cultural a otros pueblos, ¿como podéis interpretar los intentos constantes que ha habido por parte del catalanismo político de imponer la identidad cultural pancatalanista en estas comarcas, de clara identidad castellana durante SIGLOS? 

Precisamente, un amigo mio de origen valenciano ponía el grito en el cielo porque en el ayuntamiento de Utiel todos los grupos municipales (incluyendo el PSOE, Podemos y Esquerra Unida) aprobaban una moción contra el decreto de Plurilingüismo de la Generalitat Valenciana. Lógico: en estas comarcas JAMAS se ha hablado catalán (o valenciano, según usted lo quiera ver) y ahora por ley se trata de enseñar catalán (o valenciano) a lxs chicxs de estas comarcas. ¿Como se ponen estos nacionalistas periféricos (de forma justificada, por otro lado) cuando la situación es al revés? Recordad lo que dijo el infame Wert sobre "españolizar" Cataluña. A lo mejor este decreto hace que en Requena-Utiel o en Villena se pongan igual que se pusieron en los Países Catalanes en aquellos momentos.

Pero retomemos el tema: tras la anexión a Valencia de comarcas genuinamente castellanas, en 1978 se produce el troceo de Castilla en nada menos que cinco comunidades autónomas, alguna de ellas como La Rioja, bordeando el absurdo. Díganme ¿que otro "oprimido" pueblo del solar peninsular sufrió tal ignominia. ¿Acaso Andalucía fue troceada en tres partes? ¿Se partió Galicia en dos? Incluso en el caso más parecido y flagrante, como fue la división de Euskal Herria en dos comunidades, se dejó la puerta abierta por vía constitucional a que pudieran unirse en un momento dado. A Castilla no solo no se le ha dado esa oportunidad, sino que la federación de comunidades autónomas esta prohibida constitucionalmente, un extremo que impide directamente una futura reunificación territorial de Castilla. Eso si, que malxs e imperialistas somos lxs castellanxs...

Sin duda este asunto da para bastante más. El tema de la identidad nacional castellana ha desatado auténticos ríos de tinta, y en un artículo de blog no pretendo arreglar una problemática de siglos de duración. Pero si me voy cansando ya de que Castilla sea vilipendiada por el españolismo (que es quien de verdad tritura pueblos en el solar peninsular) y martirizada por los nacionalismos periféricos como responsable de todos los males que les aquejan, cuando la realidad tozuda les niega totalmente la razón. Lxs castellanxs tenemos derecho a lucir y exigir respeto por nuestra identidad nacional con el mismo orgullo y respeto con el que lo lucen lxs catalanxs, lxs vascxs, lxs andalucxs y todos los demás pueblos españoles, y así mismo tenemos derecho a la unidad territorial, de la misma forma que lxs personas más conscientes de nuestra identidad nacional reconocemos la pluralidad de naciones que habitan la Península Ibérica y su derecho a la afirmación nacional. Así que más solidaridad internacionalista y menos hacerle el juego al españolismo que nos va a oprimir por igual a todxs.

Acto de DiversAH: Conviviendo con personas seropositivas

Me es muy grato comunicaros a todxs que este domingo, 23 de abril, DiversAH vuelve a tener un acto en Alcalá de Henares, en este caso hablando sobre un tema no siempre muy publicitado, como es la convivencia con personas seropositivas. Siempre sometidas por su condición a un manto de invisibilidad, cuando no de discriminación y estigmatización. En DiversAH creemos que hay que acabar con ello de forma inmediata, por ello vamos a hablar alto y claro sobre esta cuestión y a empezar a acabar con esta grave discriminación.

Por tanto, os esperamos este domingo en la Casa de Socorro de Alcalá de Henares (C/Santiago, 13).

Eurovisión Song Contest 2017 (Parte IV)

Holaaaaa y bienvenidxs a esta cuarta y última parte de este recap que hacemos para el festival de Eurovisión de este año, en el que os presentamos los temas participantes. Vamos ahora con los últimos temas que me quedaban en el tintero...

34. PORTUGAL: Salvador Sobral - "Amar pelos dois"

Llegamos a nuestros amables vecinos, que regresan a Eurovisión tras un año de ausencia y lo hacen presentando quizás el momento más intimo y tranquilo del festival, una baladita romántica en el que se entremezclan bossanova, jazz y toques de chansón francesa. Un coctel melódico y exquisito, con la cálida voz de Salvador Sobral (y su inclasificable colección de tics sobre el escenario). En principio no es un tema eurovisivo, pero está sonando con fuerza en las casas de apuestas. Veremos si no está de sorpresa camuflada.

35. REINO UNIDO: Lucie Jones - "Never Give Up on you"

Bueno, tranquilxs que el Reino Unido se va de la UE pero no de Eurovisión, festival al que por cierto no ha faltado más que un año de sus 62 ediciones ya. Y este año apuestan por una joven cantante, Lucie Jones, que presenta cualidades vocales más que de sobra para ser el descubrimiento del año. El tema es otra (si,¡¡¡otra!!!) power-ballad sin demasiada fuerza y que se basa exclusivamente en la penetrate y aguda voz de Jones para lucir. Imaginamos que en cambio la puesta en escena si se prestará a cuestiones más espectaculares. Aunque no está entre las favoritas cuenta con cierta aceptación entre los eurofans. Y por algo será...


36. REPÚBLICA CHECA: Martina Bartá - "My Turn"

La República Checa ha sido un país con una errática trayectoria en el ESC. Si el año pasado ya presentó un tema como poco aburrido, este año directamente opta a llevarse el premio al mayor rollazo de la Historia. Martina Bartá defiende con sencillez un tema soso a no más poder, con retazos de soul y algo de jazz, pero que para el festival queda totalmente corto de todo. Hasta para hacer un tema lento tienes que cumplir determinados principios. Así que nada, parece que la historia de la delegación checa en el ESC de este año será muy muy breve...

37. RUMANIA: Ilinca feat. Alex Florea - "Yodel It!"

Otros que están de retorno. Rumanía regresa al festival de Eurovisión tras su extraña exclusión el año pasado por motivos económicos. Y para su regreso nos traen una presentación basada en el duo chico-chica, con un tema pop estandar al uso, cuya principal atracción es la capacidad de Ilinca de hacer gorgoritos al estilo tirolés. El chico se limita a hacer rapeados y a que le veamos lo bueno que está. Pero poco más. Lo mejor que puede decirse es que lo de cantar al estilo tirolés es original al menos. Por lo demás el tema puede llegar a parecer hasta algo ridículo.

38. RUSIA: Yulia Samoylova - "Flame Is Burning"

Y con Rusia llegó la polémica. A la hora de redactar estas lineas Yulia Samoylova aun no sabe si podrá subirse al escenario de Kiev y defender el tema elegido debido a que el gobierno ucraniano la ha prohibido el acceso al país al haber entrado ilegalmente a Crimea para apoyar la anexión de esta región a Rusia. Politiqueo aparte, Rusia se ha destacado por cuidar sus presentaciones todos los años, al menos hasta este. Samoylova está a nivel de calidad muy por debajo de anteriores entradas rusas, y presenta un tema insulso y plano, un mid-tempo en el que llama la atención la calidad vocal de la interprete (que no es mala para nada) y de la que no se espera demasiado espectáculo, sobre todo porque Samoylova se encuentra en una silla de ruedas debido a la enfermedad degenerativa que sufre. En fin, mucho tomate para una representación rusa que echa chispas...

39. SAN MARINO: Valentina Monetta & Jimmie Wilson - "Spirit of the Night"

San Marino vuelve al festival poniendo a su diosa eurovisiva por excelencia, Valentina Monetta, por cuarta vez al frente de su entrada, ahora acompañada por Jimme Wilson. Juntos buscan desarrollar un tema de clara raíz ochentera, bailable y destacable una vez más por la peculiar voz de Jimmie Wilson. Resultará inevitable que se te vayan los pies detrás del ritmo de la canción (que es lo que posiblemente busca la canción). En fin, veremos como les sale la jugada a los amigos del país transalpino, sobre todo después de las duras críticas que lanzaron el año pasado al nuevo sistema de puntuación desde la delegación sanmarinense.

40. SERBIA: Tijana Bogicevic - "In Too Deep"

Turno para Serbia, que vuelve a confiar en una mujer para defender su entrada de este año, con un tema que recordará por momentos y de forma poderosa a lo que hace Rihanna al otro lado del charco. Y esto es también una buena pista para saber por donde viene su tema: rollito soul mezclado con arreglos de pop europeo. No falta un leve toque de folk balcánico a mitad de tema y la épica propia de un tema de diva. No hay nada nuevo bajo el sol, pero seguramente les dé para pasar a la final.

41. SUECIA: Robin Bengtsson - "I Can't Go On"

Suecia es siempre un valor a tener en cuenta en el festival de Eurovisión, y este año además parece claro que lo quieren volver a ganar. La propuesta de Suecia es un movido tema discotequero (pero no electrónico, ojo), con muchas reminiscencias al pop ochentero. Aparte de un sonido atractivo, clásico pero bien modernizado al mismo tiempo, saben los suecos agregarle todos los elementos necesarios para convencer: chico guapo con voz aguda (pero falto de potencia), coreografía atractiva, capacidad para hacer algo llamativo en escena y un gesto y melodías distinguibles del conjunto. Lo dicho, que Suecia va a tratar de llevarse el festival de nuevo, y posiblemente junto a Italia y Bélgica una de las que más fuerza tiene para ganar.


42. SUIZA: Timebelle - "Apollo"

Propuesta soul también la que hace Suiza, que ofrece una representación de un grupo musical con un tema en el que brilla la voz de ella, con retazos de soul, algo de pop convencional y arreglos vanguardistas. Tampoco es nada que vaya a destacar sobre el conjunto, algo que Suiza ya acostumbra a hacer. Al final, otro tema del montón y que supongo que tendrá su grupo de seguidores y muy poco más.

43. UCRANIA: O.Torvald - "Time"

Llegamos al último tema, que es además el anfitrión. Este honor le corresponde a Ucrania, que nos presenta la única propuesta rockera de este año para el ESC. Esto garantiza al menos un poco de vida, de movimiento y de fuerza a su presentación. Además, con una estética y un rollo muy post-apocaliptico, lo que le añade originalidad a su presentación. La canción tampoco es que sea brillante para ser un rock, rozando en algunos momentos con el heavy metal. Pero insistimos: el hecho de que sean los únicos que lo presenten pueden hacerle ganar votos y quedar más arriba de lo que todos supondríamos. El que avisa no es traidor.

...y se acabó. Aquí tenéis los 43 temas que este año van a tomar parte en el ESC de Kiev (Bueno, 42 si acaba confirmándose la retirada de Rusia por el escándalo con su cantante). En cualquier caso, espero que os haya gustado tanto leerlo como a mi hacerlo. Nos vemos pronto con otros temas que están ya por aquí preparándose. Saludos!

Eurovision Song Contest 2017 (Parte III)

Saludos, compañerxs y lectorxs empedernidos. Volvemos en este caso con la tercera parte de este recap de las 43 canciones que sonarán en Kiev el próximo mes de mayo. Ya llevamos dos entregas (aqui la primera y la segunda parte) y os traigo ahora once nuevos temas, a ver que nos encontramos....

23. ISRAEL: Imri Ziv - "I Feel Alive"

A Imri Ziv le tenemos que conocer por ser uno de los coristas de Nadav Guedj en 2015 en la canción "Golden Boy". Ahora el chaval vuelve a la carga en solitario con un tema más discotequero, más electrónico y bastante más minimalista, en el que el aire árabe se mete de rondón con una pequeña melodía al final de la canción y con un videoclip en el que vuelven a abundar las referencias fiesteras de Tel Aviv, un guiño al Orgullo LGTBIQ (y no pidas más) e incluso un cameo de la representación de Guedj en 2015, como carta de presentación de Ziv. Eso si, aquí acaba lo bueno de esta entrada: lo demás es una cancioncilla electrónica más, con la voz aterradoramente convencional de Ziv y una coreografía tan marcada que resulta predecible. Lo siento, Imri, tratas de hacer una versión sofisticada de Nadav Guedj y mueres en el intento.

24. ITALIA: Francesco Gabbani - "Occidentali's Karma"

¿Que decir de la canción que va a ganar el Festival de Eurovisión de 2017? Pues eso, que si alguien a priori tiene la llave para ganar este año, esa es Italia. Lo hacen todo perfectamente: canción original, letra alocada, ritmillo pegadizo, coreografía marcada, interprete con carisma y voz identificable, capacidad de espectáculo, evita caer en cliches o convencionalismos de género musical... ¡y encima si ni siquiera cantan en inglés, para extasis de los detractores de lo sajón! Lo dicho, aun cuando no es el tema que más me gusta, mal se tienen que poner las cosas para que Italia no haga como mínimo un top 3. Aunque tenemos el oscuro precedente del año pasado, en el que Sergei Lazarev era el favorito en todos los tops... y ya sabemos lo que ocurrió. Esperemos que esta vez Europa haga justicia a una canción que en verdad esta preparada para ganar y sobradamente.


25. LETONIA: Triana Park - "Line"

Los letones le están cogiendo gusto ultimamente a canciones minimalistas y desde luego decididamente raras. Si en otro post aludiamos a Aminata, para que la sombra de esta se alarga, si bien este tema va musicalmente por otros derroteros. Aquí este grupo de electrónica introduce un ritmo más marcado que en el caso de Aminata, si bien es cierto que el tema no contiene subidones muy fuertes salvo al final. La vocalista es la apropiada para este tipo de música, y tampoco pidamos milagros (ni tampoco creo que la canción los necesite). Lo dicho, una propuesta vanguardista que a lo mejor no es muy bien entendida. A mi personalmente me aburrió.

26. LITUANIA: Fusedmarc - "Rain of Revolution"

Después de presentar un tema contundente y capaz el año pasado, Lituania apuesta por un tema de pop comercial, con ligeros aires funkys y voz femenina para defenderlo. Fusedmarc sin embargo no me convence. El tema es plano aunque tenga sus cambios de ritmo y una puesta en escena llamativa. Quizá ella grita más que canta en las partes más altas de la canción, y en si la propuesta seduce entre poco y nada. Tras el buen sabor de boca que dejó Donny Montell el año pasado, quizás este tema sabe a muy poco.


27. MACEDONIA: Jana Burceska - "Dance Alone"

Desde luego, año lleno de sorpresas. Si había un país en el ESC apegado a la música tradicional, el folk o a la referencia continua a su cultura musical era Macedonia. Pues bien, cambio radical de esta pequeña república balcánica para decantarse por un tema de pop-dance en el que eso si, explotan sin pudor todos los clichés del género, como es un ritmo pegadizo y bailable, videoclip con insinuaciones sexuales, voz femenina solvente y con un tono carismático. Por desgracia, como ya les pasa a otros muchos temas de este año, ya no es que inventen nada nuevo, es que ni se molestan en llevar algo rompedor. O sea que en Kiev se confiará seguramente en la belleza intrinseca de la interprete y en alguna coreografía insinuante. Pues vamos bien...

28. MALTA: Claudia Faniello - "Breathlessly"

La pequeña isla mediterránea de Malta parece tener una capacidad innata de sacar artistas de singular talento, y en especial divas. Y este tipo de canción es lo que nos presenta Claudia Faniello (ignoro si tiene relación familiar con Fabrizio Faniello, que ya representó a Malta en el ESC). Una power-ballad (¡que raro, si apenas hay este año!) en la que no faltan los toques sinfónicos, el suave inicio de piano y el subidón a mitad de tema. Hay que reseñar la portentosa y negra voz de Claudia Faniello, que puede recordar (salvando una vez más las distancias) a la de Bonnie Tyler. Desde luego un tema bonito, solvente, fuerte y con personalidad. Debería estar en la final del 13 de mayo.

29. MOLDAVIA: Sunstrike Project - "Hey Mamma!"

Retorno a las andadas de otro país que cuenta por sonoros fracasos sus participaciones en el ESC. En este caso Moldavia vuelve a confiar en Sunstrike Project para participar en el festival. Y la verdad el "revival" no pinta nada bien. Ya no solo por un videoclip plagado de machismo hasta la nausea, sino porque incluso el tema que proponen es bastante simplón y vacío. Por un lado sigue la presencia de la melodía de saxofón, que es la que les dio fama en su anterior participación, pero es la única linea resaltable en un tema electrónico insulso y sin personalidad ninguna. La voz del vocalista es un tanto insufrible, y el tema acaba haciendose monótono. En fin, tendrá una dura competencia con España para comerse los cero puntos que se merecen.


30. MONTENEGRO: Slavo Kalezic - "Space"

Todos los años hay algún país que se lanza de forma descarada a la caza del ya conocido voto gay (si, gay, no lesbico o bisexual), o sea, el de los mariconchis chuequeros. Y hay veces que esta caza es incluso grosera. Pues bien, Montenegro ha destrozado todos los moldes: una película porno gay no sería tan descarada como esto. Pibón guapo que no se pone la camiseta ni durante un segundo del videoclip, guiños multicolor por doquier, referencias leather y una coleta un tanto fálica como estética básica para un tema discotequero que desentona en cualquier lugar que no sea Chueca. El tema no va a pasar a la historia de la música ni posiblemente a la de Eurovisión. Eso si, en los sueños humedos de unos cuantos ya se ha ganado el hueco...

31. NORUEGA: JOWST feat Aleksandr Walmann - "Grab The Moment"

Otro país anarquico y cambiante a la hora de escoger sus representantes a Eurovisión es Noruega. Y eso quizá se ha notado mucho por el descomunal número de últimas posiciones que se han comido a lo largo de su historia en el concurso. Sin embargo, parece que este año podrán evitar ese último lugar con un temilla bailable, ni demasiado discotequero ni demasiado serio. Desenfadado, fresco, pero al mismo tiempo simplón y ralo. Así es este tema basado en diversas mezclas electrónicas, al menos unidas con un poco de sentido común. No parece muy posible que Noruega logre un buen resultado, pero lleva lo justo para al menos evitar la última posición, que tiene color rojigualda de forma indiscutible este año.

32. PAISES BAJOS: O'G3NE - "Lights and Shadows"


Sin duda ninguna, si las chicas de Wilson Philips tuvieran hijas cantantes y si fueron holandesas, serían O'G3NE. Pues porque al oyente que sepa algo de música, no demasiado, será a quienes les recordarán este trio de chicas que ya saben lo que es transitar por un escenario de Eurovisión tras su victoria en un Eurovisión Junior. Ahora viene más maduras, con otro tipo de canción y se supone que mejoradas. Y lo cierto es que el tema que nos proponen suena solido y maduro. Sin grandes aspavientos, los Países Bajos vuelven a aspirar a lograr una posición más que decente en el ESC de este año.


33. POLONIA: Kasia Mós - "Flashlight"

Polonia lleva la friolera de 25 años participando en el ESC, y tras 25 participaciones, puedo decir claramente que aun no han llevado un tema que me guste de forma clara y sin paliativos. Cierto que no son los únicos, pero desde luego lo de Polonia y yo es un divorcio sin solución. Afortunadamente, este tema va camino de ser el primer paso para reconciliarnos. Una marcha a ritmo épico bastante convincente, con toques sinfónicos por doquier y una voz de diva para una canción de diva, donde prima lo grandilocuente, pese a contar con unas bases musicales más bien raquiticas al principio. A mi me ha convencido, y todo apunta a que a Europa le va a convencer también.

Bien, y con esto finaliza la tercera entrega de este recap de participaciones del ESC 2017. Pronto publicaré la cuarta y última parte de este especial. Nos vemos prontito!!!